Лёва (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} sevastnikon) wrote,@ 2009-06-08 22:16:00 |
|
Свобода воли
С одной стороны, я - сторонник научного подхода и считаю, что поведение человека полностью определяется законами природы. Но с другой стороны оказывается, что нельзя не предположить наличия свободной воли.
Во-первых, иначе этика не то чтобы пропадает, но перестает быть этикой. То есть, люди все равно обычно не воруют, но "не укради" из правила превращается в статистическое описание.
Политическая свобода тоже теряет смысл - это называется "осознанная необходимость".
Все это можно было бы принять, но вот парадоксальным образом и экспериментальные науки требуют свободы воли. Ведь иначе как могут существовать независимые переменные?
С одной стороны, я - сторонник научного подхода и считаю, что поведение человека полностью определяется законами природы. Но с другой стороны оказывается, что нельзя не предположить наличия свободной воли.
Во-первых, иначе этика не то чтобы пропадает, но перестает быть этикой. То есть, люди все равно обычно не воруют, но "не укради" из правила превращается в статистическое описание.
Политическая свобода тоже теряет смысл - это называется "осознанная необходимость".
Все это можно было бы принять, но вот парадоксальным образом и экспериментальные науки требуют свободы воли. Ведь иначе как могут существовать независимые переменные?
